轉貼 - 歷史的弔詭

大選結果已然底定，綠地改藍天是色彩變化的主調，然而在綠營落寞神傷、黯然魂銷；藍營歡欣鼓舞、軍心重振之際，我不禁回想起台灣從1987年解嚴以來，整 個民主發展過程的滄海桑田之變，白雲蒼狗之幻，除了欷歔嗟嘆，也驚異於歷史的軌跡竟然是如此迅速地重覆，所謂殷鑒不遠，但愚蠢的人們，尤其是利慾薰心的政 客，他們不知道記取別人的歷史教訓，只會沉醉在自己的權勢繁華中加速墮落沉淪，而讓反對者有機可乘，進而取以代之，歷史情境的循環復辟，這難道不是另一種 形式的「歷史的弔詭」嗎？

讓我們來看看我個人依據回憶所整理的這張表(見文末)，表中所顯示的是自從有民進黨以來，台灣所經歷的五次縣市長選舉之當選人的政治色彩分布（金門縣和連 江縣反正綠營也打不進去，且人口相對稀少，故暫不論述），其中深藍及深綠分別代表國民黨及民進黨籍的縣市長當選人，而淺藍及淺綠則分別代表無黨籍或其它黨 籍，但在任內政治傾向偏向於國民黨及民進黨的縣市長當選人。

由表中明顯可見，從1989年開始，綠╱藍的縣市長席次比從7：14到1993年維持平盤的7：14，而後陡升到1997年的14：7，再回降到2001 年的10：11，最終慘跌到本屆的6：15，民進黨在這十六年間好似白走了一遭，尤有甚者地還拱手讓出了台北和宜蘭兩個自己長期執政的縣份，外帶被攻下一 席從來未遭藍天覆蓋過的嘉義市，選情之慘，無怪乎讓支持者如喪考妣。

讓我們進一步回想，在1989年那個蔣經國初逝，李登輝王朝權力尚未鞏固，由民進黨所領導的台灣民主運動風起雲湧的年代，在老國民黨憑藉其四十年長期經營 的地方派系與基層黨部等盤根錯結的組織力量，搭配黨政軍聯合動員和賄選技倆的操作下，泛綠能贏得七席縣市長（含許家班一席），已經是非常了不起的成就了， 像台北縣的尤清、新竹縣的范振宗、彰化縣的周清玉等，都寫下了四十年來讓當地首度由藍天轉綠地的傲人成就，所以當時的七席，其所代表的意義實際上遠大於中 央已由民進黨執政的現在，殆無疑義。

四年後的1993年，李皇登輝已大權在握，而國民黨在其刻意縱容操弄下也更肆無忌憚地彰顯黑金面貌，惟時值李皇民意正盛，民氣可用之際，且國民黨有多達八 位縣市長競選連任，在其挾現任執政資源優勢的加持下，配合李皇力挺貪腐代表伍澤元，以抹黑手段奪回屏東政權等因素交相撞擊下，泛綠僅能失二（屏東、彰化） 奪二（南縣、澎湖），力保七席，也算不負民主戰力之醞釀期；至於陳唐山攻克未來總統（陳水扁）的故鄉，確立台灣維繫至今之「北藍南綠」的政治色塊版圖，倒 是值得記上一筆的赫赫功勳。

1996年李皇以其身為台灣人的「原功」（相對於身為外省人的原「罪」）與粗鄙無文的市井魅力席捲全台，風光當選台灣第一任民選總統，聲望達於頂點，但矛 盾的是，其所領導的國民黨在人民心中的黑金貪腐形象卻也益發深刻，甚爾幾近烙印定型，所以1997年國民黨在縣市長選舉的慘敗乃種下了2000年其中央政 權淪喪的遠因。而民進黨為該屆縣市長大選所定調的以「地方包圍中央」的大戰略，則在內外環境的相互利多影響下，可謂克竟全功，大獲全勝，不但一舉將席次翻 盤（由7：14變成14：7），而且囊括了所有的人口大縣，再加上當時尚由陳水扁主政的台北市，此時的民進黨真有如1949年渡江時的共產黨，揮斥方遒、 躊躇滿志、「金戈鐵馬、氣吞萬里如虎」。

接下來是1998年初李皇祭出的「凍省陽招」與「廢宋陰謀」，迫使情同父子的革命戰友，十年來一路相互牽成的李宋兩人走上「骨肉反背」的道路，也為國民黨 在2000年總統大選時的分裂埋下引信（與1993年迫使新黨出走，造成1994年台北市長選舉時泛藍的嚴重分裂，進而將首都拱手讓與陳水扁的往事有異曲 同工之妙）。

但歷史的必然絕非單一的偶然所能成就，同年年底，陳水扁挾四年高度滿意的政績與沸騰到不行的人氣，欲尋求連任京兆尹，不料卻在滿心期待中敗給了一張萬人迷 的帥臉，傷心失望之餘，卻也激發了泛綠選民力拱黨內第一明星逐鹿中原的敵愾之心，而在李登輝繼續於黨內操作黑金、於黨外操弄族群的裏應外合下，搭配前述 「宋叛仔」的另舉纛旗，竟真的在2000年3月讓台灣之子的「總統夢」美夢成真，也應驗了趙少康在1998年台北市長選舉時所預言的鐘擺效應，至此，黨外 人士與後繼民進黨人數十年來的血淚揮毫，遂在佃農之子身上寫就了一篇可歌可泣的台灣傳奇。

然而，在沒有武裝革命的年代裏，靠深入草莽的選舉起家，從實質上而言就是以前的「馬上得天下」，惟天下可以馬上得之，卻不可以馬上治之，但民進黨與陳水扁 被歷史的諸多偶然推上龍廷，在龍袍皇冠尚未穿整戴正之時，就急著啜飲權力的美酒，其「失政」、「失德」、「失言」的狂妄言論與乖張行徑，五年半來幾乎無日 無之。

於是，人民先在2001年底的縣市長選舉中給了陳水扁及民進黨一點小小的暗示，讓綠╱藍的縣市長席次從14：7又下滑到10：11，不過這次因為台北、彰 化等人口大縣還在囊中，且在同時舉行的立委選舉中，民進黨拜泛藍分裂之賜，在形式上一舉躍升為國會第一大黨，所以全黨非但不以為意，甚至爛醉在自己做為正 港本土，真正代表人民的迷夢中，而沒有人深切反省當時該黨的處境已經和1993年時的國民黨頗為類似，歷史情境的復辟似乎已指日可待。

2004年三月，陳水扁「小集團」編導了人類民主政治史上最荒謬可笑的「兩顆子彈」鬧劇，驚險保住了政權，然而陳水扁及其統治集團非但未曾因此心懷慚敬， 進而更誠懇地以善意回報再給他們一次機會的「善良而愚蠢」的人民，反而更恣意地玩法弄權，胡作非為兼胡言亂語，同年底的立委選舉人民再次告訴民進黨：「中 央政權給你，但國會還是要讓在野力量制衡你」，可是陳水扁和民進黨的中樞神經已經被權力的酒精薰蒸得酥酥麻麻，他們耳中只剩這十幾二十年來一場又一場萬人 造勢場合裏震天動地的「凍蒜」吶喊，卻聽不到與日俱增的低收入戶裏為繳不出區區數百元營養午餐費的流淚歎息，這時的「約書亞陳」與他的先行者「摩西李」似 乎已先上演了一齣個人歷史情境復辟的戲碼（沉迷於個人領袖魅力的風靡；眼中只有財團，沒有平民；玩法弄權，以機巧權詐玩弄黨內外政敵；以粗言鄙語胡言亂 語）。

最後就是你我都知道的這次大選結果了，十六年的歷史果報循環，看在早已被綠朝新貴逐出宮門的革命先烈，諸如施明德、許信良眼中，應是百感交集；而看在曾經 一再把機會賜予民進黨的人民眼中，這不應該只是一次教訓而已，而應該是一次真正的覺悟，因為這十六年來不是只有民進黨執政的五年半是壞的，事實上李登輝大 權獨攬的十年才是台灣由盛轉衰的關鍵，也就是說無論歷史的鐘擺盪到哪一邊，倒楣的都是人民，與其等政客良心發現或在選舉時唾棄舊政客，都不如在任何時候皆 要發出怒吼，讓政客沒有沉醉在權力的酒池肉林中的空間和時間，這才是人民的勝利。

***************縣市╱年 1989 1993 1997 2001 2005基隆市／林水木 林水木 李進勇 許財利 許財利台北縣／尤清 尤清 蘇貞昌 蘇貞昌 周錫瑋桃園縣／劉邦友 劉邦友 呂秀蓮 朱立倫 朱立倫新竹市／童勝男 童勝男 蔡仁堅 林政則 林政則新竹縣／范振宗 范振宗 林光華 鄭永金 鄭永金苗栗縣／張秋華 何智輝 傅學鵬 傅學鵬 劉政鴻台中市／林柏榕 林柏榕 張溫鷹 胡志強 胡志強台中縣／廖了以 廖了以 廖永來 黃仲生 黃仲生彰化縣／周清玉 阮剛猛 阮剛猛 翁金珠 卓伯源南投縣／林源朗 林源朗 彭百顯 林宗男 李朝卿雲林縣／廖泉裕 廖泉裕 蘇文雄 張榮味 蘇治芬嘉義市／張文英 張文英 張博雅 陳麗貞 黃敏惠嘉義縣／陳適庸 李雅景 李雅景 陳明文 陳明文台南市／施治明 施治明 張燦鍙 許添財 許添財台南縣／李雅樵 陳唐山 陳唐山 蘇煥智 蘇煥智高雄縣／余陳月瑛 余政憲 余政憲 楊秋興 楊秋興屏東縣／蘇貞昌 伍澤元 蘇嘉全 蘇嘉全 曹啟鴻宜蘭縣／游錫堃 游錫堃 劉守成 劉守成 呂國華花蓮縣／吳國棟 王慶豐 王慶豐 張福興 謝深山台東縣／鄭烈 陳建年 陳建年 徐慶元 吳俊立澎湖縣／王乾同 高植澎 賴峰偉 賴峰偉 王乾發